64Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Samuel Valdés Campos
Universidad Tecnológica Oteima. Panamá.
Correo electrónico: samuel.valdes@oteima.ac.pa
ORCID: 0009-0002-0015-3915
Maylin Lineth Rojas Toribio
Universidad Tecnológica Oteima. Panamá.
Correo electrónico: maylin.rojas@oteima.ac.pa
ORCID: 0009-0000-1829-5773
José Alfredo Guerrero Sosa
Universidad Tecnológica Oteima. Panamá.
guerrerososa@hotmail.com
Correo electrónico: jose.guerrero@oteima.ac.pa
ORCID: 0000-0001-7555-4516
Resumen:
El presente estudio tiene como objetivo analizar los efectos morfológicos, oceanográficos y
morfodinámicos generados por la construcción de un muelle ubicado entre las playas El Rompío y Los
Guayaberos, situadas en el extremo occidental del Golfo de Panamá, provincia de Los Santos. La
investigación se desarrolló considerando como período base los años 2016, 2017 y 2022, mientras que
los años 2011, 2012, 2013 y 2014 fueron utilizados como referencia, alcanzando un total de 24 meses
de observación.
El levantamiento de datos oceanográficos se realizó en la zona de rompiente (surf zone) y la zona de
swash, así como en las subáreas infralitoral y mesolitoral. El estudio se llevó a cabo durante mareas de
sicigia. Se midieron variables como altura, período y amplitud del oleaje, y se recolectaron muestras
sedimentarias para su análisis granulométrico, evidenciando el predominio de sedimentos arenosos en
ambas playas.
Para la caracterización morfodinámica se aplicaron diversos índices, incluyendo el parámetro de escala
de rompiente (Guza e Inman, 1975), el índice de Iribarren y el índice de Galvin. Los resultados indican
que ambas playas presentan condiciones intermedias a disipativas, con predominio de olas tipo
plunging. Asimismo, el análisis del peralte de la ola evidenció procesos alternados de erosión y
acreción durante el período de estudio.
Palabras clave: Efectos morfológicos, playas, muestras granulométricas, parámetro de no-linealidad de
Evaluación morfodinámica y riesgos ambientales
asociados a la construcción de un muelle entre las playas
El Rompío y Los Guayaberos, Panamá
DOI: 10.61209/re.v4i1.175
Recibido: enero 2026
Aceptado: marzo 2026
65Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
las olas, datos oceanográficos.
Abstract:
This study aims to analyze the morphological, oceanographic, and morphodynamic effects generated
by the construction of a pier located between El Rompío and Los Guayaberos beaches, situated in the
western sector of the Gulf of Panama, Los Santos Province. The research was conducted using data
from 2016, 2017, and 2022, while data from 2011 to 2014 were used as a reference, resulting in a total
of 24 months of observations.
Oceanographic data were collected in the surf zone and swash zone, as well as in the infralittoral and
mesolitoral sub-areas. The study was carried out during spring low tides. Variables such as wave height,
period, and amplitude were measured, and sediment samples were collected for granulometric
analysis, revealing a predominance of sandy sediments in both beaches.
Morphodynamic characterization was performed using several indices, including the surf scaling
parameter (Guza and Inman, 1975), the Iribarren number, and the Galvin index. Results indicate that
both beaches exhibit intermediate to dissipative conditions, with predominance of plunging-type
waves. Additionally, wave steepness analysis revealed alternating processes of erosion and accretion
throughout the study period.
Overall, the findings suggest that the presence of the pier has altered sediment transport dynamics,
generating morphodynamic imbalances between both beaches and increasing their environmental
vulnerability.
Keywords: Morphological effects, beaches, granulometric samples, wave non-linearity parameter,
oceanographic data.
Introducción:
La evolución del conocimiento sobre la morfodinámica de playas se ha desarrollado a través de dos
enfoques principales: uno inductivo, basado en conceptos de equilibrio, y otro deductivo, centrado en
los procesos litorales, como la dinámica y el transporte de sedimentos. Hasta finales de la década de
1950, este conocimiento era principalmente empírico, sustentado en observaciones de físicos,
geólogos y geomorfólogos, quienes identificaron propiedades “agregadas” o condiciones de
equilibrio de las playas. Estas propiedades evidenciaban que, a pesar de estar formadas por
numerosas partículas de arena susceptibles a erosión y transporte, las playas adoptan configuraciones
características que siguen patrones reconocibles en distintos entornos costeros (Bruun, 1954; Silvester,
1960; Dean, 1977).
Las playas constituyen sistemas morfodinámicos altamente variables, sujetos a la interacción compleja
de procesos hidrodinámicos (oleaje, mareas, corrientes litorales) y atmosféricos (vientos), lo que les
confiere un carácter intrínsecamente no estático. Su morfología, en especial el perfil transversal,
experimenta ajustes continuos en respuesta a los forzamientos externos y a los flujos de energía
incidente. Dichos cambios morfológicos —de amplia documentación en la literatura— derivan de la
redistribución sedimentaria impulsada por la acción combinada de estos agentes, cuya magnitud y
dirección varían en el tiempo y el espacio. En consecuencia, las playas manifiestan transformaciones
las olas, datos oceanográficos.
Abstract:
This study aims to analyze the morphological, oceanographic, and morphodynamic effects generated
by the construction of a pier located between El Rompío and Los Guayaberos beaches, situated in the
western sector of the Gulf of Panama, Los Santos Province. The research was conducted using data
from 2016, 2017, and 2022, while data from 2011 to 2014 were used as a reference, resulting in a total
of 24 months of observations.
Oceanographic data were collected in the surf zone and swash zone, as well as in the infralittoral and
mesolitoral sub-areas. The study was carried out during spring low tides. Variables such as wave height,
period, and amplitude were measured, and sediment samples were collected for granulometric
analysis, revealing a predominance of sandy sediments in both beaches.
Morphodynamic characterization was performed using several indices, including the surf scaling
parameter (Guza and Inman, 1975), the Iribarren number, and the Galvin index. Results indicate that
both beaches exhibit intermediate to dissipative conditions, with predominance of plunging-type
waves. Additionally, wave steepness analysis revealed alternating processes of erosion and accretion
throughout the study period.
Overall, the findings suggest that the presence of the pier has altered sediment transport dynamics,
generating morphodynamic imbalances between both beaches and increasing their environmental
vulnerability.
Keywords: Morphological effects, beaches, granulometric samples, wave non-linearity parameter,
oceanographic data.
Introducción:
La evolución del conocimiento sobre la morfodinámica de playas se ha desarrollado a través de dos
enfoques principales: uno inductivo, basado en conceptos de equilibrio, y otro deductivo, centrado en
los procesos litorales, como la dinámica y el transporte de sedimentos. Hasta finales de la década de
1950, este conocimiento era principalmente empírico, sustentado en observaciones de físicos,
geólogos y geomorfólogos, quienes identificaron propiedades “agregadas” o condiciones de
equilibrio de las playas. Estas propiedades evidenciaban que, a pesar de estar formadas por
numerosas partículas de arena susceptibles a erosión y transporte, las playas adoptan configuraciones
características que siguen patrones reconocibles en distintos entornos costeros (Bruun, 1954; Silvester,
1960; Dean, 1977).
Las playas constituyen sistemas morfodinámicos altamente variables, sujetos a la interacción compleja
de procesos hidrodinámicos (oleaje, mareas, corrientes litorales) y atmosféricos (vientos), lo que les
confiere un carácter intrínsecamente no estático. Su morfología, en especial el perfil transversal,
experimenta ajustes continuos en respuesta a los forzamientos externos y a los flujos de energía
incidente. Dichos cambios morfológicos —de amplia documentación en la literatura— derivan de la
redistribución sedimentaria impulsada por la acción combinada de estos agentes, cuya magnitud y
dirección varían en el tiempo y el espacio. En consecuencia, las playas manifiestan transformaciones
66Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
tanto temporales como espaciales, expresadas en gradientes longitudinales y transversales, que
reflejan la naturaleza dinámica de los entornos costeros (Bowen, 1969; Longuett-Higgins & Stewart,
1964).
De acuerdo con su comportamiento dinámico y sus características morfológicas, las playas de arena se
sitúan en un continuo que va desde las playas disipativas hasta las reflectantes. Las playas disipativas
se caracterizan por tener pendientes suaves y granos de arena finos; en estas, las olas rompen a cierta
distancia de la franja intermareal y liberan su energía de forma gradual a lo largo de amplias áreas de
surf (zona de rompiente). Por otro lado, las playas reflectantes presentan pendientes más pronunciadas
y arenas más gruesas, con poca o ninguna zona de rompimiento, lo que provoca que las olas impacten
de manera directa y con mayor fuerza sobre la orilla (Short & Wright, 1983; Short, 1996).
Los ecosistemas costeros, y en particular las playas arenosas, se encuentran bajo una presión
antropogénica constante. La implementación de infraestructuras de ingeniería costera —tales como
rompeolas y muros de contención— altera los procesos morfodinámicos naturales y la estructura
ecológica de estos ambientes, generando modificaciones en su morfología y comprometiendo la
funcionalidad de los hábitats asociados. En este contexto, destaca la construcción de un muelle
ubicado entre las playas El Rompío y Los Guayaberos, en el extremo occidental del Golfo de Panamá
(provincia de Los Santos, distrito de Los Santos, corregimiento de Santa Ana), cuya presencia ha
inducido alteraciones significativas en el ecosistema local (Schlacher et al., 2006, 2007; Dugan &
Hubbard, 2006).
En el caso de Panamá y de otros países del Pacífico centro y sudamericano, la investigación sobre
playas arenosas ha sido limitada tanto en cantidad como en duración (Koepcke & Koepcke, 1951,
1952, 1953, 1958; Penchaszadeh, 1971; Suárez, 1980; Talledo, 1980). No obstante, en las últimas
décadas se ha observado un aumento de estudios en regiones como México, Costa Rica, Colombia y
Chile (Dexter, 1972, 1974, 1976; Osorio et al., 1967; Núñez et al., 1974), aunque la mayoría de estas
investigaciones no profundiza en los efectos morfodinámicos y ambientales asociados a las
intervenciones humanas.
En este marco, el objetivo del estudio fue evaluar los impactos morfodinámicos, oceanográficos y
ambientales derivados de la construcción del muelle entre las playas El Rompío y Los Guayaberos.
Para ello, se analizarán variables morfológicas como el perfil la pendiente de la playa, características
granulométricas, así como parámetros oceanográficos que incluyen la altura y el comportamiento de
las olas al romper, la profundidad en el lugar de rompimiento y la extensión de las zonas de surf (zona
de rompiente) y swash (chapoteo).
La metodología se apoyó en los enfoques de McArdle y McLachlan (1992), Sunamura (1984) y Guza e
Inman (1975), utilizando índices descriptivos de morfodinámica costera. La combinación de datos
morfológicos y oceanográficos permitirá una comprensión integral del comportamiento de estas
playas y facilitará su clasificación dentro de los tipos morfodinámicos conocidos.
El área de estudio corresponde a las playas El Rompío y Los Guayaberos, localizadas en el
corregimiento de Santa Ana, distrito y provincia de Los Santos, en el sector occidental del Golfo de
Panamá. La posición geográfica de la playa El Rompío se registra en las coordenadas 7° 58’ 0.93’’ N y
tanto temporales como espaciales, expresadas en gradientes longitudinales y transversales, que
reflejan la naturaleza dinámica de los entornos costeros (Bowen, 1969; Longuett-Higgins & Stewart,
1964).
De acuerdo con su comportamiento dinámico y sus características morfológicas, las playas de arena se
sitúan en un continuo que va desde las playas disipativas hasta las reflectantes. Las playas disipativas
se caracterizan por tener pendientes suaves y granos de arena finos; en estas, las olas rompen a cierta
distancia de la franja intermareal y liberan su energía de forma gradual a lo largo de amplias áreas de
surf (zona de rompiente). Por otro lado, las playas reflectantes presentan pendientes más pronunciadas
y arenas más gruesas, con poca o ninguna zona de rompimiento, lo que provoca que las olas impacten
de manera directa y con mayor fuerza sobre la orilla (Short & Wright, 1983; Short, 1996).
Los ecosistemas costeros, y en particular las playas arenosas, se encuentran bajo una presión
antropogénica constante. La implementación de infraestructuras de ingeniería costera —tales como
rompeolas y muros de contención— altera los procesos morfodinámicos naturales y la estructura
ecológica de estos ambientes, generando modificaciones en su morfología y comprometiendo la
funcionalidad de los hábitats asociados. En este contexto, destaca la construcción de un muelle
ubicado entre las playas El Rompío y Los Guayaberos, en el extremo occidental del Golfo de Panamá
(provincia de Los Santos, distrito de Los Santos, corregimiento de Santa Ana), cuya presencia ha
inducido alteraciones significativas en el ecosistema local (Schlacher et al., 2006, 2007; Dugan &
Hubbard, 2006).
En el caso de Panamá y de otros países del Pacífico centro y sudamericano, la investigación sobre
playas arenosas ha sido limitada tanto en cantidad como en duración (Koepcke & Koepcke, 1951,
1952, 1953, 1958; Penchaszadeh, 1971; Suárez, 1980; Talledo, 1980). No obstante, en las últimas
décadas se ha observado un aumento de estudios en regiones como México, Costa Rica, Colombia y
Chile (Dexter, 1972, 1974, 1976; Osorio et al., 1967; Núñez et al., 1974), aunque la mayoría de estas
investigaciones no profundiza en los efectos morfodinámicos y ambientales asociados a las
intervenciones humanas.
En este marco, el objetivo del estudio fue evaluar los impactos morfodinámicos, oceanográficos y
ambientales derivados de la construcción del muelle entre las playas El Rompío y Los Guayaberos.
Para ello, se analizarán variables morfológicas como el perfil la pendiente de la playa, características
granulométricas, así como parámetros oceanográficos que incluyen la altura y el comportamiento de
las olas al romper, la profundidad en el lugar de rompimiento y la extensión de las zonas de surf (zona
de rompiente) y swash (chapoteo).
La metodología se apoyó en los enfoques de McArdle y McLachlan (1992), Sunamura (1984) y Guza e
Inman (1975), utilizando índices descriptivos de morfodinámica costera. La combinación de datos
morfológicos y oceanográficos permitirá una comprensión integral del comportamiento de estas
playas y facilitará su clasificación dentro de los tipos morfodinámicos conocidos.
El área de estudio corresponde a las playas El Rompío y Los Guayaberos, localizadas en el
corregimiento de Santa Ana, distrito y provincia de Los Santos, en el sector occidental del Golfo de
Panamá. La posición geográfica de la playa El Rompío se registra en las coordenadas 7° 58’ 0.93’’ N y
67Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
80° 20’ 19’’ W, mientras que la playa Los Guayaberos se ubica en las coordenadas 7° 57’ 53’’ N y 80°
20’ 20’’ W, lo que permite precisar su localización cartográfica dentro del sistema de referencia
geodésico.
Captura de imagen por medio del Google Earth.
Hace más de cinco décadas se construyó un muelle en estas playas con el propósito de mejorar el
acceso marítimo de los residentes y facilitar el desembarque de mercancías provenientes de la capital.
Sin embargo, debido a la baja circulación de embarcaciones, la estructura no alcanzó los objetivos
previstos, quedando en abandono y experimentando un deterioro progresivo que afecta tanto al
entorno natural como a la comunidad cercana (Bird, 2008; Thom & Hall, 1991).
Aunque los factores climáticos también influyen en los procesos de erosión y deposición, la
infraestructura del muelle ha modificado directamente la línea costera, impactando la forma de la
playa, la vida de los pobladores y las actividades económicas locales (Cicin-Sain & Knecht, 1998; UNEP,
2006). Por ello, es esencial llevar a cabo un diagnóstico técnico y ambiental integral que permita
evaluar el estado del muelle, identificar los riesgos y diseñar estrategias de manejo y mitigación que
aseguren la sostenibilidad del área, promoviendo un equilibrio entre la actividad humana y la
conservación del ecosistema costero.
En términos morfológicos, el perfil de playa suele presentarse relativamente plano, con curvatura
cóncava hacia arriba y configuración rectilínea o suavemente arqueada, rasgos que corresponden a las
denominadas formas de primer orden (Finkl, 2004). La configuración del perfil transversal está
determinada principalmente por procesos que actúan en un plano vertical siguiendo la dirección de
propagación del oleaje, mientras que la morfología en planta responde a procesos que operan de
manera paralela o longitudinal respecto a la línea de costa (Short, 1999).
En el presente estudio, desarrollado durante un periodo de 24 meses coincidente con el inicio de la
estación lluviosa, se caracterizaron las playas El Rompío y Los Guayaberos. Los resultados evidenciaron
procesos diferenciales de dinámica sedimentaria: en la playa Los Guayaberos se registró pérdida de
80° 20’ 19’’ W, mientras que la playa Los Guayaberos se ubica en las coordenadas 7° 57’ 53’’ N y 80°
20’ 20’’ W, lo que permite precisar su localización cartográfica dentro del sistema de referencia
geodésico.
Captura de imagen por medio del Google Earth.
Hace más de cinco décadas se construyó un muelle en estas playas con el propósito de mejorar el
acceso marítimo de los residentes y facilitar el desembarque de mercancías provenientes de la capital.
Sin embargo, debido a la baja circulación de embarcaciones, la estructura no alcanzó los objetivos
previstos, quedando en abandono y experimentando un deterioro progresivo que afecta tanto al
entorno natural como a la comunidad cercana (Bird, 2008; Thom & Hall, 1991).
Aunque los factores climáticos también influyen en los procesos de erosión y deposición, la
infraestructura del muelle ha modificado directamente la línea costera, impactando la forma de la
playa, la vida de los pobladores y las actividades económicas locales (Cicin-Sain & Knecht, 1998; UNEP,
2006). Por ello, es esencial llevar a cabo un diagnóstico técnico y ambiental integral que permita
evaluar el estado del muelle, identificar los riesgos y diseñar estrategias de manejo y mitigación que
aseguren la sostenibilidad del área, promoviendo un equilibrio entre la actividad humana y la
conservación del ecosistema costero.
En términos morfológicos, el perfil de playa suele presentarse relativamente plano, con curvatura
cóncava hacia arriba y configuración rectilínea o suavemente arqueada, rasgos que corresponden a las
denominadas formas de primer orden (Finkl, 2004). La configuración del perfil transversal está
determinada principalmente por procesos que actúan en un plano vertical siguiendo la dirección de
propagación del oleaje, mientras que la morfología en planta responde a procesos que operan de
manera paralela o longitudinal respecto a la línea de costa (Short, 1999).
En el presente estudio, desarrollado durante un periodo de 24 meses coincidente con el inicio de la
estación lluviosa, se caracterizaron las playas El Rompío y Los Guayaberos. Los resultados evidenciaron
procesos diferenciales de dinámica sedimentaria: en la playa Los Guayaberos se registró pérdida de
68Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
arena asociada a erosión, mientras que en la playa El Rompío se observó acumulación de sedimentos
atribuible a acreción. Estas variaciones responden no solo a factores climáticos, sino también a
impactos de origen antrópico, particularmente a la presencia del muelle que actúa como barrera física
entre ambas playas, modificando los patrones locales de transporte y depósito de sedimentos.
Actualmente, los impactos ambientales en la zona son evidentes a simple vista, especialmente en la
playa Los Guayaberos, donde se observa un proceso de erosión significativo. Este fenómeno parece
estar relacionado con la presencia del muelle, ubicado en la parte noroeste, que actúa como una
barrera natural que modifica la acción de los vientos y provoca la acumulación desigual de arena. Por
otro lado, en la playa El Rompío, los efectos son opuestos, ya que el muelle funciona como un
obstáculo que interfiere en el flujo normal de viento y agua entre ambas playas, alterando su dinámica
natural. Para evaluar los impactos ambientales y sociales derivados de estas intervenciones humanas,
se llevará a cabo una encuesta dirigida a los residentes del área. Esta incluirá un cuestionario de tipo
cerrado con diferentes ítems, con el objetivo de diagnosticar tanto el nivel de conocimiento ambiental
como las actitudes de la comunidad frente a los efectos positivos y negativos observados en las playas.
Cabe destacar que actualmente no se dispone de datos estadísticos en Panamá que permitan
determinar con precisión los parámetros o índices necesarios para analizar la morfodinámica de estas
playas, lo que limita las conclusiones científicas sobre su estado y evolución futura.
En este sentido, el principal problema identificado es la erosión progresiva en la playa Los Guayaberos,
mientras que la playa El Rompío presenta tendencias opuestas, con acumulación de arena y menor
desgaste. La presencia del muelle, como intervención humana, podría estar alterando los procesos
naturales que ocurren en la zona, afectando la dinámica de los sedimentos y la interacción de agentes
oceanográficos. El propósito de este estudio es analizar la morfodinámica de ambas playas y
comprender cómo interactúan los diferentes factores oceanográficos con la infraestructura existente.
Esta información permitirá, en investigaciones futuras, establecer parámetros e índices confiables para
evaluar y gestionar fenómenos similares en otras playas, contribuyendo a la planificación y
conservación de los ecosistemas costeros y a la seguridad de las comunidades que dependen de ellos.
Al establecer las diferencias entre ambas playas en cuanto a su morfodinámica y oceanografía, resalta
que en la playa los Guayabero su erosión es más notoria afectando al desarrollo del puerto ya que ha
destruido infraestructuras hechas por el hombre y también afecta a construcción de locales como
restaurantes, hoteles por ende también al turismo. Mientras que, en la playa el Rompío el aumento de
arena en las dunas y parte de la playa ha formado un ecosistema inestable para los que viven allí, ya
que, la arena a cubierto partes de atracciones turísticas y también restaurantes que han estado cerca
de la playa.
Esta investigación ofrece aportes relevantes en los ámbitos técnico, ambiental y social, los cuales
pueden ser utilizados por instituciones locales, académicas, ambientales y comunitarias.
Entre los aportes técnico-científico del estudio, se puede resaltar el suministro de datos actualizados y
específicos sobre los procesos morfodinámicos, sedimentológicos y oceanográficos en las playas El
Rompío y Los Guayaberos, ofreciendo un punto de referencia clave para investigaciones posteriores y
la planificación de medidas de manejo costero.
El aporte en cuanto a la identificación de impactos antrópicos, el estudio evaluó el impacto del muelle
arena asociada a erosión, mientras que en la playa El Rompío se observó acumulación de sedimentos
atribuible a acreción. Estas variaciones responden no solo a factores climáticos, sino también a
impactos de origen antrópico, particularmente a la presencia del muelle que actúa como barrera física
entre ambas playas, modificando los patrones locales de transporte y depósito de sedimentos.
Actualmente, los impactos ambientales en la zona son evidentes a simple vista, especialmente en la
playa Los Guayaberos, donde se observa un proceso de erosión significativo. Este fenómeno parece
estar relacionado con la presencia del muelle, ubicado en la parte noroeste, que actúa como una
barrera natural que modifica la acción de los vientos y provoca la acumulación desigual de arena. Por
otro lado, en la playa El Rompío, los efectos son opuestos, ya que el muelle funciona como un
obstáculo que interfiere en el flujo normal de viento y agua entre ambas playas, alterando su dinámica
natural. Para evaluar los impactos ambientales y sociales derivados de estas intervenciones humanas,
se llevará a cabo una encuesta dirigida a los residentes del área. Esta incluirá un cuestionario de tipo
cerrado con diferentes ítems, con el objetivo de diagnosticar tanto el nivel de conocimiento ambiental
como las actitudes de la comunidad frente a los efectos positivos y negativos observados en las playas.
Cabe destacar que actualmente no se dispone de datos estadísticos en Panamá que permitan
determinar con precisión los parámetros o índices necesarios para analizar la morfodinámica de estas
playas, lo que limita las conclusiones científicas sobre su estado y evolución futura.
En este sentido, el principal problema identificado es la erosión progresiva en la playa Los Guayaberos,
mientras que la playa El Rompío presenta tendencias opuestas, con acumulación de arena y menor
desgaste. La presencia del muelle, como intervención humana, podría estar alterando los procesos
naturales que ocurren en la zona, afectando la dinámica de los sedimentos y la interacción de agentes
oceanográficos. El propósito de este estudio es analizar la morfodinámica de ambas playas y
comprender cómo interactúan los diferentes factores oceanográficos con la infraestructura existente.
Esta información permitirá, en investigaciones futuras, establecer parámetros e índices confiables para
evaluar y gestionar fenómenos similares en otras playas, contribuyendo a la planificación y
conservación de los ecosistemas costeros y a la seguridad de las comunidades que dependen de ellos.
Al establecer las diferencias entre ambas playas en cuanto a su morfodinámica y oceanografía, resalta
que en la playa los Guayabero su erosión es más notoria afectando al desarrollo del puerto ya que ha
destruido infraestructuras hechas por el hombre y también afecta a construcción de locales como
restaurantes, hoteles por ende también al turismo. Mientras que, en la playa el Rompío el aumento de
arena en las dunas y parte de la playa ha formado un ecosistema inestable para los que viven allí, ya
que, la arena a cubierto partes de atracciones turísticas y también restaurantes que han estado cerca
de la playa.
Esta investigación ofrece aportes relevantes en los ámbitos técnico, ambiental y social, los cuales
pueden ser utilizados por instituciones locales, académicas, ambientales y comunitarias.
Entre los aportes técnico-científico del estudio, se puede resaltar el suministro de datos actualizados y
específicos sobre los procesos morfodinámicos, sedimentológicos y oceanográficos en las playas El
Rompío y Los Guayaberos, ofreciendo un punto de referencia clave para investigaciones posteriores y
la planificación de medidas de manejo costero.
El aporte en cuanto a la identificación de impactos antrópicos, el estudio evaluó el impacto del muelle
69Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
como elemento que modifica los procesos litorales, lo que permitirá identificar los efectos de este tipo
de infraestructuras sobre la estabilidad de los ecosistemas marinos y costeros.
Los resultados generados proveerán información técnica útil para la toma de decisiones por parte de
entidades locales y nacionales en temas de erosión costera, rehabilitación de playas, obras de
infraestructura y estrategias de adaptación al cambio climático.
El estudio integra un valor social al generar conciencia en las comunidades locales sobre la importancia
de la conservación costera y el entendimiento de los procesos naturales, lo que favorece una mayor
implicación en las acciones de protección.
Por otra parte, reconocer las zonas más expuestas a la erosión y a los efectos del cambio climático
facilitará el diseño de medidas preventivas y la protección del medio natural, asegurando su valor
como recurso clave para la calidad de vida y la sostenibilidad.
Objetivos de la investigación
Objetivo General
Determinar la morfodinámica de las playas El Rompío y Los Guayaberos, a fin de promover futuras
investigaciones.
Objetivos Específicos
Caracterizar ambas playas desde el punto de vista morfodinámico, sedimentológico y oceanográfico.
Estudiar las variaciones morfodinámicas y oceanográficas durante los meses época lluviosa de los años
2016,2017 2022 y complementando los años 2011,2012,2013, Con un total de 24 meses de estudios.
Analizar los cambios en el perfil de las playas el Rompío y Los Guayaberos.
Interpretar los impactos provocados a la sociedad por la construcción de dicho muelle.
Elaborar un plan de acción en cuanto a los efectos negativos y positivos provocados por el muelle.
Aspectos metodológicos
Tipo de investigación y enfoque
El presente estudio se enmarca en una investigación aplicada y descriptiva, con un enfoque
cuantitativo y cualitativo (Mixto). El estudio busca producir información útil y práctica para entender y
abordar una problemática ambiental puntual —la erosión y acreción desigual en dos playas vecinas—,
con el objetivo de diseñar medidas técnicas y planes de manejo costero. Se centra en analizar las
condiciones morfodinámicas, sedimentológicas y oceanográficas de las playas, documentando con
detalle los cambios físicos observados y su posible vinculación con la presencia del muelle y otros
factores ambientales. Se emplea un enfoque cuantitativo basado en la evaluación de variables físicas
y sedimentarias, como perfiles de playa, composición granulométrica y tasas de erosión/acreción. Este
se complementa con un enfoque cualitativo que considera observaciones de campo, análisis de
imágenes satelitales y aportes comunitarios, proporcionando una visión completa del fenómeno.
Formulación de supuestos
1. La morfodinámica de la playa se debe en gran parte al muelle que divide a la playa el Rompío de
playa los Guayaberos.
como elemento que modifica los procesos litorales, lo que permitirá identificar los efectos de este tipo
de infraestructuras sobre la estabilidad de los ecosistemas marinos y costeros.
Los resultados generados proveerán información técnica útil para la toma de decisiones por parte de
entidades locales y nacionales en temas de erosión costera, rehabilitación de playas, obras de
infraestructura y estrategias de adaptación al cambio climático.
El estudio integra un valor social al generar conciencia en las comunidades locales sobre la importancia
de la conservación costera y el entendimiento de los procesos naturales, lo que favorece una mayor
implicación en las acciones de protección.
Por otra parte, reconocer las zonas más expuestas a la erosión y a los efectos del cambio climático
facilitará el diseño de medidas preventivas y la protección del medio natural, asegurando su valor
como recurso clave para la calidad de vida y la sostenibilidad.
Objetivos de la investigación
Objetivo General
Determinar la morfodinámica de las playas El Rompío y Los Guayaberos, a fin de promover futuras
investigaciones.
Objetivos Específicos
Caracterizar ambas playas desde el punto de vista morfodinámico, sedimentológico y oceanográfico.
Estudiar las variaciones morfodinámicas y oceanográficas durante los meses época lluviosa de los años
2016,2017 2022 y complementando los años 2011,2012,2013, Con un total de 24 meses de estudios.
Analizar los cambios en el perfil de las playas el Rompío y Los Guayaberos.
Interpretar los impactos provocados a la sociedad por la construcción de dicho muelle.
Elaborar un plan de acción en cuanto a los efectos negativos y positivos provocados por el muelle.
Aspectos metodológicos
Tipo de investigación y enfoque
El presente estudio se enmarca en una investigación aplicada y descriptiva, con un enfoque
cuantitativo y cualitativo (Mixto). El estudio busca producir información útil y práctica para entender y
abordar una problemática ambiental puntual —la erosión y acreción desigual en dos playas vecinas—,
con el objetivo de diseñar medidas técnicas y planes de manejo costero. Se centra en analizar las
condiciones morfodinámicas, sedimentológicas y oceanográficas de las playas, documentando con
detalle los cambios físicos observados y su posible vinculación con la presencia del muelle y otros
factores ambientales. Se emplea un enfoque cuantitativo basado en la evaluación de variables físicas
y sedimentarias, como perfiles de playa, composición granulométrica y tasas de erosión/acreción. Este
se complementa con un enfoque cualitativo que considera observaciones de campo, análisis de
imágenes satelitales y aportes comunitarios, proporcionando una visión completa del fenómeno.
Formulación de supuestos
1. La morfodinámica de la playa se debe en gran parte al muelle que divide a la playa el Rompío de
playa los Guayaberos.
70Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
2. La morfodinámica de ambas playas se debe al cambio climático, oleaje y las mareas.
Definición operacional de variables
Para cada uno de los objetivos se presentó las variables independientes y dependiente consideradas,
mostrando las dimensiones e indicadores correspondientes.
La operacionalización de las variables está estrechamente vinculada al tipo de técnica o metodología
empleadas para la recolección de datos. Estas deben ser compatibles con los objetivos de la
investigación, a la vez que responden al enfoque empleado, al tipo de investigación que se realiza, en
líneas generales, pueden ser cualitativas o cuantitativas. (Fachelli, 2015). En este sentido y siguiendo
la establecida por Villegas (2019) se presenta a continuación:
2. La morfodinámica de ambas playas se debe al cambio climático, oleaje y las mareas.
Definición operacional de variables
Para cada uno de los objetivos se presentó las variables independientes y dependiente consideradas,
mostrando las dimensiones e indicadores correspondientes.
La operacionalización de las variables está estrechamente vinculada al tipo de técnica o metodología
empleadas para la recolección de datos. Estas deben ser compatibles con los objetivos de la
investigación, a la vez que responden al enfoque empleado, al tipo de investigación que se realiza, en
líneas generales, pueden ser cualitativas o cuantitativas. (Fachelli, 2015). En este sentido y siguiendo
la establecida por Villegas (2019) se presenta a continuación:
71Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
(Villega, 2019).
Evaluar la
influencia de
factores
climáticos en la
erosión/acreción
Población de estudio
La población de este estudio está constituida por todos los elementos, tanto naturales como sociales,
que participan de manera directa o indirecta en la dinámica costera de las playas El Rompío y Los
Guayaberos, situadas en el corregimiento de Santa Ana, distrito de Los Santos, provincia de Los
Santos, Panamá. Se incluyen dentro de la población de estudio:
Componentes físicos y naturales del área: incluyen la zona intermareal, la franja de playa seca, los
sedimentos, el perfil costero, el oleaje, las corrientes litorales, las mareas y factores climáticos como la
temperatura superficial del mar y el nivel del mar. Estos elementos son fundamentales en los estudios
de geomorfología y dinámica litoral, ya que condicionan los patrones de erosión y acumulación de
sedimentos en la costa (Bird, 2008).
Estructuras antrópicas: en particular, el muelle que separa ambas playas, cuya presencia provoca
impactos morfodinámicos diferenciados. Las construcciones costeras pueden modificar de manera
considerable la dinámica de los sedimentos y el equilibrio natural de los ecosistemas marinos y
litorales (Masselink & Hughes, 2003).
Actores sociales y comunitarios: incluyen a los residentes locales, pescadores, comerciantes,
autoridades locales y visitantes que interactúan con las playas y se ven afectados o beneficiados por
los cambios en la línea costera. En estudios socioambientales, es esencial analizar la relación entre los
sistemas ecológicos y las comunidades humanas (Folke, 2006), dado que la percepción y participación
de estos actores inciden directamente en la gestión y conservación del litoral (Ostrom, 2009).
Dado que se trata de un estudio mixto (natural y social), la población abarca tanto los elementos físicos
observables y medibles, como los actores humanos y su percepción, siendo este último componente
clave para interpretar los impactos del muelle y elaborar propuestas de manejo.
Muestras recolectadas
Las playas El Rompío y Los Guayaberos fueron visitadas durante los meses de julio a enero en los años
2016, parte de 2017 y 2022, mientras que los años 2011, 2012, 2013 y 2014 se emplearon como
referencias complementarias para fortalecer el análisis y aportar mayor solidez a los resultados.
(Villega, 2019).
Evaluar la
influencia de
factores
climáticos en la
erosión/acreción
Población de estudio
La población de este estudio está constituida por todos los elementos, tanto naturales como sociales,
que participan de manera directa o indirecta en la dinámica costera de las playas El Rompío y Los
Guayaberos, situadas en el corregimiento de Santa Ana, distrito de Los Santos, provincia de Los
Santos, Panamá. Se incluyen dentro de la población de estudio:
Componentes físicos y naturales del área: incluyen la zona intermareal, la franja de playa seca, los
sedimentos, el perfil costero, el oleaje, las corrientes litorales, las mareas y factores climáticos como la
temperatura superficial del mar y el nivel del mar. Estos elementos son fundamentales en los estudios
de geomorfología y dinámica litoral, ya que condicionan los patrones de erosión y acumulación de
sedimentos en la costa (Bird, 2008).
Estructuras antrópicas: en particular, el muelle que separa ambas playas, cuya presencia provoca
impactos morfodinámicos diferenciados. Las construcciones costeras pueden modificar de manera
considerable la dinámica de los sedimentos y el equilibrio natural de los ecosistemas marinos y
litorales (Masselink & Hughes, 2003).
Actores sociales y comunitarios: incluyen a los residentes locales, pescadores, comerciantes,
autoridades locales y visitantes que interactúan con las playas y se ven afectados o beneficiados por
los cambios en la línea costera. En estudios socioambientales, es esencial analizar la relación entre los
sistemas ecológicos y las comunidades humanas (Folke, 2006), dado que la percepción y participación
de estos actores inciden directamente en la gestión y conservación del litoral (Ostrom, 2009).
Dado que se trata de un estudio mixto (natural y social), la población abarca tanto los elementos físicos
observables y medibles, como los actores humanos y su percepción, siendo este último componente
clave para interpretar los impactos del muelle y elaborar propuestas de manejo.
Muestras recolectadas
Las playas El Rompío y Los Guayaberos fueron visitadas durante los meses de julio a enero en los años
2016, parte de 2017 y 2022, mientras que los años 2011, 2012, 2013 y 2014 se emplearon como
referencias complementarias para fortalecer el análisis y aportar mayor solidez a los resultados.
72Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
El muestreo se llevó a cabo en ocho zonas específicas: en la zona subacuática, se incluyeron la zona de
rompiente (zona de surf) y la zona de swash (zona de salpicación); en la zona subaérea, se consideraron
al mesolitoral y el infralitoral. El estudio de estas áreas se realizó durante el inicio y la duración de la
época lluviosa, coincidiendo con el periodo de marea más baja de Sicigia de cada mes. Además, se
registraron los perfiles de ambas playas y el grado de salinidad.
Selección de elementos muestrales
Datos Oceanográficos
En la Zona Rompiente (Zona de “Surf”)
En el límite de la zona de rompiente, se determinó la profundidad de la columna de agua entre el paso
de olas consecutivas empleando un jalón graduado en centímetros. A continuación, se procedió a
medir la altura de 21 olas de rompiente utilizando el mismo instrumento, asegurando consistencia y
precisión en los registros.
Zona de “Surf” intermedia (Deslizamiento)
A continuación, se determinó la amplitud de 15 olas, considerando la distancia entre dos olas
consecutivas en un mismo intervalo de tiempo, utilizando una cinta métrica de fibra de vidrio de 30 m
de longitud. Paralelamente, se registró el periodo de oleaje, definido como el tiempo transcurrido
entre dos olas consecutivas, mediante un cronómetro digital.
Asimismo, se midió la extensión de la zona de surf, desde el punto de quiebre de la ola hasta su
derrame, empleando la misma cinta métrica de fibra de vidrio de 30 m, con el fin de caracterizar el
barrido y deslizamiento de las olas.
Zona de “Swash” (Salpicación)
En esta zona se midió el tiempo de derrame de 4 olas (subida y de bajada) con un cronómetro digital,
luego se determinó la distancia de derrame de la ola zona de “swash” (salpicación) con una cinta
métrica de fibra de vidrio de 30 m de largo.
Dirección de la ola sobre la playa
Para la dirección de las olas sobre la playa se tomó en cuenta la ubicación de la playa con respectó a
los puntos cardinales, para esta variable se utilizó una brújula de campo.
Temperatura
Para la estimación de las temperaturas tanto de agua como de aire se utilizó un termómetro graduado
en grados centígrados el cual se colocó al aire, para determinar la temperatura del aire y en el agua en
la zona de bajamar para estimar la temperatura del agua. Fueron acumuladas como un registro de
temperaturas de agua y aire durante los meses y años de estudio.
Datos granulométricos
Para determinar la granulometría del sedimento, en cada gira y en cada playa se tomó muestra de dos
estación o zona, (mesolitoral y infralitoral,) con un nucleador de PV, de 4” de diámetro, introduciéndolo
en una profundidad de 15 cm en el sedimento. El sedimento fue colocado en bolsas de plástico a la
cual no se le agrego formalina, las muestras fueron llevadas al laboratorio donde se secaron en un
horno para eliminar el exceso de humedad, una vez seca las muestras se pesaron para luego hacer
El muestreo se llevó a cabo en ocho zonas específicas: en la zona subacuática, se incluyeron la zona de
rompiente (zona de surf) y la zona de swash (zona de salpicación); en la zona subaérea, se consideraron
al mesolitoral y el infralitoral. El estudio de estas áreas se realizó durante el inicio y la duración de la
época lluviosa, coincidiendo con el periodo de marea más baja de Sicigia de cada mes. Además, se
registraron los perfiles de ambas playas y el grado de salinidad.
Selección de elementos muestrales
Datos Oceanográficos
En la Zona Rompiente (Zona de “Surf”)
En el límite de la zona de rompiente, se determinó la profundidad de la columna de agua entre el paso
de olas consecutivas empleando un jalón graduado en centímetros. A continuación, se procedió a
medir la altura de 21 olas de rompiente utilizando el mismo instrumento, asegurando consistencia y
precisión en los registros.
Zona de “Surf” intermedia (Deslizamiento)
A continuación, se determinó la amplitud de 15 olas, considerando la distancia entre dos olas
consecutivas en un mismo intervalo de tiempo, utilizando una cinta métrica de fibra de vidrio de 30 m
de longitud. Paralelamente, se registró el periodo de oleaje, definido como el tiempo transcurrido
entre dos olas consecutivas, mediante un cronómetro digital.
Asimismo, se midió la extensión de la zona de surf, desde el punto de quiebre de la ola hasta su
derrame, empleando la misma cinta métrica de fibra de vidrio de 30 m, con el fin de caracterizar el
barrido y deslizamiento de las olas.
Zona de “Swash” (Salpicación)
En esta zona se midió el tiempo de derrame de 4 olas (subida y de bajada) con un cronómetro digital,
luego se determinó la distancia de derrame de la ola zona de “swash” (salpicación) con una cinta
métrica de fibra de vidrio de 30 m de largo.
Dirección de la ola sobre la playa
Para la dirección de las olas sobre la playa se tomó en cuenta la ubicación de la playa con respectó a
los puntos cardinales, para esta variable se utilizó una brújula de campo.
Temperatura
Para la estimación de las temperaturas tanto de agua como de aire se utilizó un termómetro graduado
en grados centígrados el cual se colocó al aire, para determinar la temperatura del aire y en el agua en
la zona de bajamar para estimar la temperatura del agua. Fueron acumuladas como un registro de
temperaturas de agua y aire durante los meses y años de estudio.
Datos granulométricos
Para determinar la granulometría del sedimento, en cada gira y en cada playa se tomó muestra de dos
estación o zona, (mesolitoral y infralitoral,) con un nucleador de PV, de 4” de diámetro, introduciéndolo
en una profundidad de 15 cm en el sedimento. El sedimento fue colocado en bolsas de plástico a la
cual no se le agrego formalina, las muestras fueron llevadas al laboratorio donde se secaron en un
horno para eliminar el exceso de humedad, una vez seca las muestras se pesaron para luego hacer
73Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
pasar por una serie de tamices, de apertura decreciente. El primer tamiz, es el de mayor tamaño
corresponde a la fracción grava, se tapa con el fin de evitar pérdidas de la muestra, mientras que el
último tamiz representa a la fracción Limo + Arcilla. Con sacudidas horizontales y golpes verticales, se
hace pasar la arena por la serie de tamices, para luego pesar por separado las fracciones de arena
retenida en cada malla o tamiz. Esta técnica de tamizado es la denominada “en seco” de (Suguio,
1973). Se utilizaron tamices número 5, 10, 35, 60, 120. 230 y fondo, para seleccionar las fracciones
granulométricas que corresponden a grava, arena muy gruesa, arena gruesa, arena media, arena fina,
arena muy fina y limo + arcilla, también se determinó la granulometría Mz y D50 de manera gráfica a
través de las distribuciones log, de las fracciones retenidas.
Grado de salinidad
El refractómetro se empleó para determinar la salinidad del agua marina en las playas El Rompío y Los
Guayaberos, con el propósito de comparar las condiciones oceanográficas entre ambas zonas,
especialmente por la separación física generada por el muelle. La salinidad constituye un factor clave
en la caracterización oceanográfica, ya que incide en la densidad del agua, el movimiento de las
corrientes litorales y, en consecuencia, en los procesos de transporte y depósito de sedimentos.
Además, este indicador permite detectar posibles aportes de agua dulce que pudieran modificar el
equilibrio salino en alguna de las playas, ya sea producto de la escorrentía, filtraciones subterráneas o
actividades humanas. Las variaciones en este parámetro pueden estar vinculadas a procesos como la
erosión o la acumulación de sedimentos, al influir en la dinámica del oleaje y la sedimentación (Kjerfve,
1994). Se resalta que la salinidad se tomó registro para los años 2016, ya que el refractómetro era
alquilado.
Perfil de playa
Para esta recolección de datos se utilizó el método de Emery (1961). es una técnica sencilla,
económica y ampliamente utilizada para medir perfiles de playa, especialmente en estudios de campo
donde no se dispone de equipos topográficos avanzados. Pasos:
1. Colocar las dos varas divididas en centímetros verticalmente sobre la superficie de la playa,
separadas entre sí una distancia fija (2 metros).
2. Un observador se coloca detrás de la vara posterior y alinea su vista con una marca (altura
constante) de la vara delantera.
3. Se mide la diferencia de altura entre la marca visual alineada y el nivel del terreno en la vara
delantera.
4. Se avanza hacia adelante, llevando la vara trasera a una nueva posición, y se repite el proceso a lo
largo del transecto.
5. Se registran los datos de distancia horizontal acumulada y elevación relativa en cada punto.
6. Luego se grafica el perfil de playa con los datos obtenidos (en Excel, AutoCAD o a mano).
Emery, K. O. (1961). A simple method of
measuring beach profiles. Limnology and
Oceanography, 6(1), 90–93
pasar por una serie de tamices, de apertura decreciente. El primer tamiz, es el de mayor tamaño
corresponde a la fracción grava, se tapa con el fin de evitar pérdidas de la muestra, mientras que el
último tamiz representa a la fracción Limo + Arcilla. Con sacudidas horizontales y golpes verticales, se
hace pasar la arena por la serie de tamices, para luego pesar por separado las fracciones de arena
retenida en cada malla o tamiz. Esta técnica de tamizado es la denominada “en seco” de (Suguio,
1973). Se utilizaron tamices número 5, 10, 35, 60, 120. 230 y fondo, para seleccionar las fracciones
granulométricas que corresponden a grava, arena muy gruesa, arena gruesa, arena media, arena fina,
arena muy fina y limo + arcilla, también se determinó la granulometría Mz y D50 de manera gráfica a
través de las distribuciones log, de las fracciones retenidas.
Grado de salinidad
El refractómetro se empleó para determinar la salinidad del agua marina en las playas El Rompío y Los
Guayaberos, con el propósito de comparar las condiciones oceanográficas entre ambas zonas,
especialmente por la separación física generada por el muelle. La salinidad constituye un factor clave
en la caracterización oceanográfica, ya que incide en la densidad del agua, el movimiento de las
corrientes litorales y, en consecuencia, en los procesos de transporte y depósito de sedimentos.
Además, este indicador permite detectar posibles aportes de agua dulce que pudieran modificar el
equilibrio salino en alguna de las playas, ya sea producto de la escorrentía, filtraciones subterráneas o
actividades humanas. Las variaciones en este parámetro pueden estar vinculadas a procesos como la
erosión o la acumulación de sedimentos, al influir en la dinámica del oleaje y la sedimentación (Kjerfve,
1994). Se resalta que la salinidad se tomó registro para los años 2016, ya que el refractómetro era
alquilado.
Perfil de playa
Para esta recolección de datos se utilizó el método de Emery (1961). es una técnica sencilla,
económica y ampliamente utilizada para medir perfiles de playa, especialmente en estudios de campo
donde no se dispone de equipos topográficos avanzados. Pasos:
1. Colocar las dos varas divididas en centímetros verticalmente sobre la superficie de la playa,
separadas entre sí una distancia fija (2 metros).
2. Un observador se coloca detrás de la vara posterior y alinea su vista con una marca (altura
constante) de la vara delantera.
3. Se mide la diferencia de altura entre la marca visual alineada y el nivel del terreno en la vara
delantera.
4. Se avanza hacia adelante, llevando la vara trasera a una nueva posición, y se repite el proceso a lo
largo del transecto.
5. Se registran los datos de distancia horizontal acumulada y elevación relativa en cada punto.
6. Luego se grafica el perfil de playa con los datos obtenidos (en Excel, AutoCAD o a mano).
Emery, K. O. (1961). A simple method of
measuring beach profiles. Limnology and
Oceanography, 6(1), 90–93
74Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Instrumentación
• Jalón dividido en centímetros
• Cinta métrica de fibra de vidrio de 30 m de largo.
• Cronometro digital
• Brújula de campo (linfática)
• Termómetro graduado en grados centígrados
• Nucleador de PV, de 4” de diámetro
• Tamizador con diferentes tamices
• Refractómetro
Encuesta
La presente investigación aplicó este método, diseñando un cuestionario con ítems orientados a
identificar el nivel de conocimiento (información) de los residentes y turistas que frecuentan las playas
El Rompío y Los Guayaberos, con el propósito de generar nuevos insumos que puedan servir como
base para futuras investigaciones.
Análisis de los datos
Los datos, luego de colectados en el campo, fueron analizados mediante técnicas estadísticas, se
determinó la homocedasticidad a través de la prueba de Bartlett y la normalidad a través de la prueba
de D’Agostino, se realizó una transformación del tipo “log x+1”, luego de lo cual se determinó el uso
de Estadística Paramétrica o no. Se utilizó el análisis de Kruskal Wallis, para determinar si hay
diferencias mensuales de los valores obtenidos, Correlación de Spearman, para determinar si hay
relación estadística entre variables y la Prueba de comparación de proporciones para investigar
diferencias de la composición de las distintas fracciones de arena entre zonas y entre Meses y años.
También se realizaron Análisis multidimensional no métricos, Análisis de componentes principales
utilizando softwares de análisis estadísticos.
Resultados y discusión
Resultados del Cuestionario sobre Cambios en las Playas El Rompío y Los Guayaberos
La encuesta realizada a 200 personas, entre residentes y turistas, proporcionó información valiosa
sobre la percepción y conciencia de los cambios en las playas El Rompío y Los Guayaberos, ubicadas
en la ciudad de Los Santos, Panamá. Los principales hallazgos son los siguientes:
Cambios Observados:
Pérdida de Arena (Erosión) y Tierra: El 60% de los encuestados destacó la pérdida de arena y tierra en
la orilla de la playa como el cambio significativo, evidente.
Presencia de Basura: El 25% señaló la presencia de basura como un cambio observable.
Derrumbe de Árboles: Un 15% de los encuestados mencionó el derrumbe de árboles como otro
cambio relevante.
Acciones sugeridas por los encuestados:
Los encuestados expresan su opinión sobre las acciones que los residentes deben tomar para proteger
las playas:
Instrumentación
• Jalón dividido en centímetros
• Cinta métrica de fibra de vidrio de 30 m de largo.
• Cronometro digital
• Brújula de campo (linfática)
• Termómetro graduado en grados centígrados
• Nucleador de PV, de 4” de diámetro
• Tamizador con diferentes tamices
• Refractómetro
Encuesta
La presente investigación aplicó este método, diseñando un cuestionario con ítems orientados a
identificar el nivel de conocimiento (información) de los residentes y turistas que frecuentan las playas
El Rompío y Los Guayaberos, con el propósito de generar nuevos insumos que puedan servir como
base para futuras investigaciones.
Análisis de los datos
Los datos, luego de colectados en el campo, fueron analizados mediante técnicas estadísticas, se
determinó la homocedasticidad a través de la prueba de Bartlett y la normalidad a través de la prueba
de D’Agostino, se realizó una transformación del tipo “log x+1”, luego de lo cual se determinó el uso
de Estadística Paramétrica o no. Se utilizó el análisis de Kruskal Wallis, para determinar si hay
diferencias mensuales de los valores obtenidos, Correlación de Spearman, para determinar si hay
relación estadística entre variables y la Prueba de comparación de proporciones para investigar
diferencias de la composición de las distintas fracciones de arena entre zonas y entre Meses y años.
También se realizaron Análisis multidimensional no métricos, Análisis de componentes principales
utilizando softwares de análisis estadísticos.
Resultados y discusión
Resultados del Cuestionario sobre Cambios en las Playas El Rompío y Los Guayaberos
La encuesta realizada a 200 personas, entre residentes y turistas, proporcionó información valiosa
sobre la percepción y conciencia de los cambios en las playas El Rompío y Los Guayaberos, ubicadas
en la ciudad de Los Santos, Panamá. Los principales hallazgos son los siguientes:
Cambios Observados:
Pérdida de Arena (Erosión) y Tierra: El 60% de los encuestados destacó la pérdida de arena y tierra en
la orilla de la playa como el cambio significativo, evidente.
Presencia de Basura: El 25% señaló la presencia de basura como un cambio observable.
Derrumbe de Árboles: Un 15% de los encuestados mencionó el derrumbe de árboles como otro
cambio relevante.
Acciones sugeridas por los encuestados:
Los encuestados expresan su opinión sobre las acciones que los residentes deben tomar para proteger
las playas:
75Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
• Limpiar las Playas: El 50% considera que la limpieza de las playas es crucial.
• Sembrar Árboles: El 30% aboga por la siembra de árboles como medida protectora.
• Controlar la Contaminación: El 15% destaca la importancia de controlar la contaminación.
• Exigir Medidas a las Autoridades: El 5% sugiere que los residentes deben exigir a las autoridades
que tomen medidas para la protección de las playas.
Los resultados sugieren que tanto residentes como turistas están conscientes de los cambios en las
playas y muestran disposición para tomar medidas. Las acciones más enfatizadas son la limpieza de
playas y la siembra de árboles, indicando una preocupación por la salud ambiental. Pero ninguno de
ellos toma como referencia al muelle como un posible causante de los efectos morfodinámicos de
ambas playas.
Las recomendaciones y acciones a realizar se pueden resumir en el siguiente Cuadro 1.
Cuadro 1. Recomendaciones y programas para el cuidado sostenible de las playas el Rompío y Los
Guayaberos.
• Limpiar las Playas: El 50% considera que la limpieza de las playas es crucial.
• Sembrar Árboles: El 30% aboga por la siembra de árboles como medida protectora.
• Controlar la Contaminación: El 15% destaca la importancia de controlar la contaminación.
• Exigir Medidas a las Autoridades: El 5% sugiere que los residentes deben exigir a las autoridades
que tomen medidas para la protección de las playas.
Los resultados sugieren que tanto residentes como turistas están conscientes de los cambios en las
playas y muestran disposición para tomar medidas. Las acciones más enfatizadas son la limpieza de
playas y la siembra de árboles, indicando una preocupación por la salud ambiental. Pero ninguno de
ellos toma como referencia al muelle como un posible causante de los efectos morfodinámicos de
ambas playas.
Las recomendaciones y acciones a realizar se pueden resumir en el siguiente Cuadro 1.
Cuadro 1. Recomendaciones y programas para el cuidado sostenible de las playas el Rompío y Los
Guayaberos.
76Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Parámetros e índices que caracterizan a las playas Los Guayaberos y El Rompío
Tipo de playas los Guayaberos el Rompío y sus (parámetros e índices).
Los resultados de los parámetros obtenidos se muestran en los Cuadros 2 y 3.
Cuadro 2. Parámetros (índices) que representan el tipo de playa en Los Guayaberos.
Cuadro 3. Parámetros (índices) que representa el tipo de playa en el Rompío.
Parámetros e índices que caracterizan a las playas Los Guayaberos y El Rompío
Tipo de playas los Guayaberos el Rompío y sus (parámetros e índices).
Los resultados de los parámetros obtenidos se muestran en los Cuadros 2 y 3.
Cuadro 2. Parámetros (índices) que representan el tipo de playa en Los Guayaberos.
Cuadro 3. Parámetros (índices) que representa el tipo de playa en el Rompío.
77Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
A partir de los datos recolectados en campo y los análisis estadísticos efectuados en laboratorio, se
establece que las playas Los Guayaberos y El Rompío exhiben rasgos propios de sistemas litorales de
tipo reflexivo, condición determinada fundamentalmente por los valores obtenidos de la pendiente
Tan β, tal como se evidencia en los cuadros 2 y 3.
La pendiente (Tan β) revela que ambas playas mantuvieron de forma consistente la clasificación
reflexiva a lo largo del periodo analizado, el cual comprendió 24 meses de observación continua en
ambas localidades. Dichos registros abarcan un intervalo entre 19 y 24 meses, correspondiente al ciclo
comprendido entre julio y enero de los años 2011 a 2022. Cabe resalta que, en el 2011, aportes
realizados por (VALDÉS, 2013). Describe tanto a la playa el Rompió como la de los Guayaberos como
una playa de tipo intermedia caracterizada de igual forma por la pendiente de la playa Tan β.
Al utilizar el parámetro de Escala de Rompiente (surf scaling; Guza e Inman, 1975):
ε = σ2 Hb/2 g tan2β
donde σ es la frecuencia del oleaje en radianes (2π/T) y g la aceleración de gravedad. El parámetro
permite diferenciar entre condiciones reflectivas (ε < 2.5), intermedias (2.5 < ε < 30) y disipativas (ε >
30) (Inman, 1975). De los datos procesados se encontró que, la playa Los Guayaberos presenta
características propias de una playa de tipo disipativa, condición que se mantuvo durante un total de
14 meses, mientras que, la playa El Rompío fue identificada como una playa de tipo intermedia,
condición registrada a lo largo de 13 meses.
También se utilizó el parámetro de Dean (1977), el cual es el modelo de una mayor popularidad. A
partir de trabajos de campo (campañas), Dean obtuvo más de 500 perfiles perpendiculares a la costa
en USA. Determina la forma del perfil de equilibrio a partir de una sencilla formula: (Fernández, s.f.)
Ω = Hb / wsT
Donde:
Hb = altura de ola en rompiente (m), ws = velocidad de caída del sedimento (m/s), T = periodo de ola
(s). Si los resultados del parámetro de Dean son: Ω < 1.5 es una playa reflexiva y si es 1.5 ≤ Ω ≤ 5 es
una playa intermedia y si es Ω > 5 es una playa disipativa.
Los resultados procesados mostraron que, tanto la playa Los Guayaberos como la playa El Rompío se
clasifican como playas de tipo reflexivo, de acuerdo con el parámetro propuesto por Dean (1977). No
obstante, esta condición se presentó con distinta frecuencia temporal: en El Rompío durante 10 meses
y en Los Guayaberos a lo largo de 14 meses.
Otro índice utilizado es el de Sunamura (1984), la pendiente de la playa en la zona intermareal puede
representarse usando la tangente del ángulo β (beta), que es la pendiente del perfil de la playa.
La fórmula de Sunamura (1984) para la pendiente de la playa es:
Tanβ= Hb / Lb
Donde:
Tanβ es la pendiente de la playa.
Hb es la altura de la ola en el rompimiento (breaker height).
Lb es la longitud de onda en el punto de rompimiento (breaker wavelength).
A partir de los datos recolectados en campo y los análisis estadísticos efectuados en laboratorio, se
establece que las playas Los Guayaberos y El Rompío exhiben rasgos propios de sistemas litorales de
tipo reflexivo, condición determinada fundamentalmente por los valores obtenidos de la pendiente
Tan β, tal como se evidencia en los cuadros 2 y 3.
La pendiente (Tan β) revela que ambas playas mantuvieron de forma consistente la clasificación
reflexiva a lo largo del periodo analizado, el cual comprendió 24 meses de observación continua en
ambas localidades. Dichos registros abarcan un intervalo entre 19 y 24 meses, correspondiente al ciclo
comprendido entre julio y enero de los años 2011 a 2022. Cabe resalta que, en el 2011, aportes
realizados por (VALDÉS, 2013). Describe tanto a la playa el Rompió como la de los Guayaberos como
una playa de tipo intermedia caracterizada de igual forma por la pendiente de la playa Tan β.
Al utilizar el parámetro de Escala de Rompiente (surf scaling; Guza e Inman, 1975):
ε = σ2 Hb/2 g tan2β
donde σ es la frecuencia del oleaje en radianes (2π/T) y g la aceleración de gravedad. El parámetro
permite diferenciar entre condiciones reflectivas (ε < 2.5), intermedias (2.5 < ε < 30) y disipativas (ε >
30) (Inman, 1975). De los datos procesados se encontró que, la playa Los Guayaberos presenta
características propias de una playa de tipo disipativa, condición que se mantuvo durante un total de
14 meses, mientras que, la playa El Rompío fue identificada como una playa de tipo intermedia,
condición registrada a lo largo de 13 meses.
También se utilizó el parámetro de Dean (1977), el cual es el modelo de una mayor popularidad. A
partir de trabajos de campo (campañas), Dean obtuvo más de 500 perfiles perpendiculares a la costa
en USA. Determina la forma del perfil de equilibrio a partir de una sencilla formula: (Fernández, s.f.)
Ω = Hb / wsT
Donde:
Hb = altura de ola en rompiente (m), ws = velocidad de caída del sedimento (m/s), T = periodo de ola
(s). Si los resultados del parámetro de Dean son: Ω < 1.5 es una playa reflexiva y si es 1.5 ≤ Ω ≤ 5 es
una playa intermedia y si es Ω > 5 es una playa disipativa.
Los resultados procesados mostraron que, tanto la playa Los Guayaberos como la playa El Rompío se
clasifican como playas de tipo reflexivo, de acuerdo con el parámetro propuesto por Dean (1977). No
obstante, esta condición se presentó con distinta frecuencia temporal: en El Rompío durante 10 meses
y en Los Guayaberos a lo largo de 14 meses.
Otro índice utilizado es el de Sunamura (1984), la pendiente de la playa en la zona intermareal puede
representarse usando la tangente del ángulo β (beta), que es la pendiente del perfil de la playa.
La fórmula de Sunamura (1984) para la pendiente de la playa es:
Tanβ= Hb / Lb
Donde:
Tanβ es la pendiente de la playa.
Hb es la altura de la ola en el rompimiento (breaker height).
Lb es la longitud de onda en el punto de rompimiento (breaker wavelength).
78Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Los resultados obtenidos se muestran en los cuadros 4 y 5 para las playas Los Guayaberos y El Rompío
respectivamente.
Cuadro 4. Datos que representan Sunamura (1984) para la pendiente de la playa Obtenidos en los
meses de estudios en la playa los Guayaberos.
Los resultados obtenidos se muestran en los cuadros 4 y 5 para las playas Los Guayaberos y El Rompío
respectivamente.
Cuadro 4. Datos que representan Sunamura (1984) para la pendiente de la playa Obtenidos en los
meses de estudios en la playa los Guayaberos.
79Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Cuadro 5. Datos que representan Sunamura (1984) para la pendiente de la playa Obtenidos en los
meses de estudios en playa El Rompío.
Cuadro 5. Datos que representan Sunamura (1984) para la pendiente de la playa Obtenidos en los
meses de estudios en playa El Rompío.
80Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Los cuadros 4 y 5 presentan los valores de la pendiente de la playa (Tan β), a partir de los cuales ambas
playas se clasifican como de tipo reflexiva. Sin embargo, se observa una diferencia en el tiempo de
representación: la playa Los Guayaberos mantiene esta condición durante 21 meses, mientras que en
la playa El Rompío se extiende a 24 meses. Siendo así la pendiente de la playa el mejor índice para
caracterizar ambas playas de tipo reflexiva.
Los resultados obtenidos en este estudio evidencian que la dinámica morfodinámica de las playas El
Rompío y Los Guayaberos está fuertemente influenciada por la interacción entre factores naturales y
antrópicos, particularmente por la presencia del muelle que actúa como una barrera física en el sistema
litoral. Esta estructura ha modificado los patrones naturales de transporte de sedimentos, generando
comportamientos contrastantes entre ambas playas.
En la playa Los Guayaberos se identificó un proceso predominante de erosión, mientras que en la
playa El Rompío se observó acumulación de sedimentos (acreción). Este comportamiento diferencial
coincide con lo planteado en estudios de dinámica costera, donde las estructuras rígidas como
muelles o espigones interrumpen la deriva litoral, favoreciendo la deposición de sedimentos en un
sector y la pérdida en otro. Este patrón ha sido documentado en investigaciones previas sobre
impactos antrópicos en sistemas costeros (Short, 1999; Masselink & Hughes, 2003).
Desde el punto de vista morfodinámico, ambas playas fueron clasificadas como sistemas intermedios
a disipativos, con presencia de rompientes tipo “plunging”. Este resultado es consistente con los
modelos propuestos por Short y Wright (1983), quienes establecen que playas con estas características
presentan una dinámica altamente sensible a cambios en el oleaje, pendiente y granulometría. La
predominancia de sedimentos arenosos finos refuerza esta clasificación y sugiere un ambiente de
energía moderada a alta, donde el transporte sedimentario es activo.
Los análisis oceanográficos, particularmente la altura, periodo y amplitud de las olas, así como la
extensión de las zonas de surf y swash, evidencian una variabilidad espacial y temporal que incide
directamente en los procesos de erosión y acreción. La utilización de índices como el parámetro de no
linealidad de las olas, el índice de Iribarren y el índice de Galvin permitió una caracterización integral
del comportamiento del oleaje y su influencia en la morfología costera, confirmando la utilidad de
estos enfoques metodológicos en estudios de dinámica litoral (Guza & Inman, 1975; Galvin, 1968).
Por otra parte, los resultados granulométricos indican una dominancia de sedimentos arenosos en
ambas playas, lo que sugiere una fuente sedimentaria común. No obstante, las diferencias en su
distribución espacial reflejan la influencia del muelle en la redistribución de estos materiales. Este
fenómeno coincide con lo descrito por Komar (1972), quien señala que las estructuras costeras pueden
alterar significativamente los patrones de transporte sedimentario, generando acumulaciones
artificiales en ciertos sectores.
Adicionalmente, la evaluación del perfil de playa mediante el método de Emery (1961) permitió
identificar variaciones en la pendiente y configuración del litoral, evidenciando cambios morfológicos
asociados tanto a condiciones naturales como a intervenciones humanas. Estas variaciones reflejan la
naturaleza dinámica y no estática de los sistemas costeros, tal como lo plantean Bowen (1969) y Dean
(1977).
Los cuadros 4 y 5 presentan los valores de la pendiente de la playa (Tan β), a partir de los cuales ambas
playas se clasifican como de tipo reflexiva. Sin embargo, se observa una diferencia en el tiempo de
representación: la playa Los Guayaberos mantiene esta condición durante 21 meses, mientras que en
la playa El Rompío se extiende a 24 meses. Siendo así la pendiente de la playa el mejor índice para
caracterizar ambas playas de tipo reflexiva.
Los resultados obtenidos en este estudio evidencian que la dinámica morfodinámica de las playas El
Rompío y Los Guayaberos está fuertemente influenciada por la interacción entre factores naturales y
antrópicos, particularmente por la presencia del muelle que actúa como una barrera física en el sistema
litoral. Esta estructura ha modificado los patrones naturales de transporte de sedimentos, generando
comportamientos contrastantes entre ambas playas.
En la playa Los Guayaberos se identificó un proceso predominante de erosión, mientras que en la
playa El Rompío se observó acumulación de sedimentos (acreción). Este comportamiento diferencial
coincide con lo planteado en estudios de dinámica costera, donde las estructuras rígidas como
muelles o espigones interrumpen la deriva litoral, favoreciendo la deposición de sedimentos en un
sector y la pérdida en otro. Este patrón ha sido documentado en investigaciones previas sobre
impactos antrópicos en sistemas costeros (Short, 1999; Masselink & Hughes, 2003).
Desde el punto de vista morfodinámico, ambas playas fueron clasificadas como sistemas intermedios
a disipativos, con presencia de rompientes tipo “plunging”. Este resultado es consistente con los
modelos propuestos por Short y Wright (1983), quienes establecen que playas con estas características
presentan una dinámica altamente sensible a cambios en el oleaje, pendiente y granulometría. La
predominancia de sedimentos arenosos finos refuerza esta clasificación y sugiere un ambiente de
energía moderada a alta, donde el transporte sedimentario es activo.
Los análisis oceanográficos, particularmente la altura, periodo y amplitud de las olas, así como la
extensión de las zonas de surf y swash, evidencian una variabilidad espacial y temporal que incide
directamente en los procesos de erosión y acreción. La utilización de índices como el parámetro de no
linealidad de las olas, el índice de Iribarren y el índice de Galvin permitió una caracterización integral
del comportamiento del oleaje y su influencia en la morfología costera, confirmando la utilidad de
estos enfoques metodológicos en estudios de dinámica litoral (Guza & Inman, 1975; Galvin, 1968).
Por otra parte, los resultados granulométricos indican una dominancia de sedimentos arenosos en
ambas playas, lo que sugiere una fuente sedimentaria común. No obstante, las diferencias en su
distribución espacial reflejan la influencia del muelle en la redistribución de estos materiales. Este
fenómeno coincide con lo descrito por Komar (1972), quien señala que las estructuras costeras pueden
alterar significativamente los patrones de transporte sedimentario, generando acumulaciones
artificiales en ciertos sectores.
Adicionalmente, la evaluación del perfil de playa mediante el método de Emery (1961) permitió
identificar variaciones en la pendiente y configuración del litoral, evidenciando cambios morfológicos
asociados tanto a condiciones naturales como a intervenciones humanas. Estas variaciones reflejan la
naturaleza dinámica y no estática de los sistemas costeros, tal como lo plantean Bowen (1969) y Dean
(1977).
81Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
En el ámbito socioambiental, las encuestas realizadas indican que la población local percibe cambios
significativos en ambas playas, especialmente en relación con la pérdida de áreas recreativas,
afectación a la pesca artesanal y alteraciones en la actividad turística. Esto confirma que los impactos
no solo son físicos, sino también sociales y económicos, lo cual coincide con lo señalado por Cicin-Sain
y Knecht (1998) sobre la importancia de integrar la dimensión humana en la gestión costera.
Finalmente, es importante destacar que, aunque los factores climáticos como el oleaje, las mareas y el
cambio climático influyen en la dinámica litoral, los resultados sugieren que el muelle constituye el
factor más determinante en las diferencias observadas entre ambas playas. Esto resalta la necesidad
de implementar estrategias de manejo costero que consideren tanto los procesos naturales como las
intervenciones humanas, con el fin de mitigar los efectos negativos y promover la sostenibilidad del
ecosistema.
Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones
El estudio realizado sobre las playas El Rompío y Los Guayaberos, y el impacto del muelle en su
dinámica morfodinámica, ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:
• Influencia del muelle: La presencia del muelle actúa como una barrera física que altera
significativamente el transporte natural de sedimentos. Esto genera un desequilibrio, provocando
acreción en la playa El Rompío (lado de barlovento) y erosión progresiva en la playa Los
Guayaberos (lado de sotavento).
• Diferencias morfodinámicas: Las playas presentan dinámicas distintas. El Rompío muestra una
tendencia a la acreción, con un perfil más dinámico y resiliente, mientras que Los Guayaberos
exhibe una tendencia a la erosión, con perfiles más bajos y menor capacidad de retener sedimento,
lo que la hace más vulnerable.
• Tipología de playa: Ambas playas, si bien presentan rasgos de sistemas reflexivos según algunos
índices, tienden a ser clasificadas como de tipo transicional o mixto, con variaciones estacionales y
fluctuaciones entre condiciones reflectivas, intermedias y disipativas. El Rompío se inclina más
hacia un estado intermedio con predominio reflectivo, mientras que Los Guayaberos muestra una
tendencia disipativa-intermedia.
• Procesos de erosión y Acreción: La erosión es un proceso dominante y más frecuente en Los
Guayaberos, mientras que El Rompío experimenta una mayor acreción. Estos procesos están
influenciados por la energía del oleaje, las condiciones climáticas y la estacionalidad.
• Vientos y oleaje: Los vientos predominantes del Noroeste (N-NO) y Este (E) juegan un papel
importante en la dinámica costera, influyendo en la dirección y energía del oleaje, y
consecuentemente, en los procesos de erosión y acreción. La interacción de estos vientos con el
muelle exacerba las diferencias entre ambas playas.
• Granulometría: Ambas playas están compuestas principalmente por sedimentos arenosos, lo que
las hace dinámicas y susceptibles a la acción del oleaje y las corrientes.
• Impacto social: Los cambios en las playas afectan a la comunidad local, tanto en términos de uso
recreativo y turístico como en actividades pesqueras. La percepción de los residentes y turistas
indica conciencia sobre los cambios, pero no identifican el muelle como causa principal.
En el ámbito socioambiental, las encuestas realizadas indican que la población local percibe cambios
significativos en ambas playas, especialmente en relación con la pérdida de áreas recreativas,
afectación a la pesca artesanal y alteraciones en la actividad turística. Esto confirma que los impactos
no solo son físicos, sino también sociales y económicos, lo cual coincide con lo señalado por Cicin-Sain
y Knecht (1998) sobre la importancia de integrar la dimensión humana en la gestión costera.
Finalmente, es importante destacar que, aunque los factores climáticos como el oleaje, las mareas y el
cambio climático influyen en la dinámica litoral, los resultados sugieren que el muelle constituye el
factor más determinante en las diferencias observadas entre ambas playas. Esto resalta la necesidad
de implementar estrategias de manejo costero que consideren tanto los procesos naturales como las
intervenciones humanas, con el fin de mitigar los efectos negativos y promover la sostenibilidad del
ecosistema.
Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones
El estudio realizado sobre las playas El Rompío y Los Guayaberos, y el impacto del muelle en su
dinámica morfodinámica, ha permitido llegar a las siguientes conclusiones:
• Influencia del muelle: La presencia del muelle actúa como una barrera física que altera
significativamente el transporte natural de sedimentos. Esto genera un desequilibrio, provocando
acreción en la playa El Rompío (lado de barlovento) y erosión progresiva en la playa Los
Guayaberos (lado de sotavento).
• Diferencias morfodinámicas: Las playas presentan dinámicas distintas. El Rompío muestra una
tendencia a la acreción, con un perfil más dinámico y resiliente, mientras que Los Guayaberos
exhibe una tendencia a la erosión, con perfiles más bajos y menor capacidad de retener sedimento,
lo que la hace más vulnerable.
• Tipología de playa: Ambas playas, si bien presentan rasgos de sistemas reflexivos según algunos
índices, tienden a ser clasificadas como de tipo transicional o mixto, con variaciones estacionales y
fluctuaciones entre condiciones reflectivas, intermedias y disipativas. El Rompío se inclina más
hacia un estado intermedio con predominio reflectivo, mientras que Los Guayaberos muestra una
tendencia disipativa-intermedia.
• Procesos de erosión y Acreción: La erosión es un proceso dominante y más frecuente en Los
Guayaberos, mientras que El Rompío experimenta una mayor acreción. Estos procesos están
influenciados por la energía del oleaje, las condiciones climáticas y la estacionalidad.
• Vientos y oleaje: Los vientos predominantes del Noroeste (N-NO) y Este (E) juegan un papel
importante en la dinámica costera, influyendo en la dirección y energía del oleaje, y
consecuentemente, en los procesos de erosión y acreción. La interacción de estos vientos con el
muelle exacerba las diferencias entre ambas playas.
• Granulometría: Ambas playas están compuestas principalmente por sedimentos arenosos, lo que
las hace dinámicas y susceptibles a la acción del oleaje y las corrientes.
• Impacto social: Los cambios en las playas afectan a la comunidad local, tanto en términos de uso
recreativo y turístico como en actividades pesqueras. La percepción de los residentes y turistas
indica conciencia sobre los cambios, pero no identifican el muelle como causa principal.
82Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Recomendaciones
Basándose en los resultados del estudio, se proponen las siguientes medidas para mitigar los riesgos
morfodinámicos y ambientales asociados al muelle y mejorar la gestión costera:
• Reducción del Tamaño del Muelle:
▪ Implementar la demolición parcial o la construcción de un muelle más corto para disminuir la
superficie de contacto con el agua.
▪ Esto reduciría la fuerza de las olas y corrientes, mitigando la erosión y sedimentación en las
playas aledañas.
▪ Considerando que el muelle es un elemento histórico y turístico, se recomienda su reducción y
mejora para potenciar su atractivo, en lugar de su eliminación total, dado que actualmente no
se utiliza para desembarque de barcos.
• Reubicación del Muelle:
▪ Como medida más efectiva para mitigar riesgos, se sugiere la construcción de un nuevo muelle
en un lugar más alejado de la costa.
▪ Esta opción, aunque más costosa y compleja, evitaría problemas de erosión y sedimentación.
• Implementación de Medidas de Protección Costera:
▪ Construir espigones o rompeolas para proteger las playas cercanas de los efectos del oleaje y
las corrientes.
▪ Se debe tener precaución, ya que estas medidas también pueden tener un impacto ambiental
negativo.
• Mejora del Mantenimiento del Muelle:
▪ Realizar un mantenimiento regular para reducir la contaminación del agua y los sedimentos.
▪ Implementar el tratamiento de residuos tóxicos para prevenir la liberación de sustancias nocivas
al medio ambiente.
• Colaboración Interinstitucional y Comunitaria:
▪ Fomentar la colaboración entre autoridades locales, empresas navieras y actores locales para la
implementación de las medidas.
▪ Las autoridades locales deben liderar y financiar las acciones, mientras que las empresas
navieras deben asumir responsabilidad ambiental.
▪ Involucrar a la comunidad en el proceso de toma de decisiones y en el apoyo a la
implementación de las medidas.
• Plan de Acción Detallado:
▪ Evaluación y Monitoreo Comunitario: Iniciar un programa participativo con formación de
"guardianes del litoral", uso de drones, mediciones de perfil de playa y registro de testimonios
locales.
▪ Revisión Técnica del Muelle: Solicitar estudios estructurales y explorar modificaciones
sostenibles (muros permeables, pilotes elevados, canales artificiales).
▪ Restauración Ambiental: Reforzar ecosistemas costeros mediante reforestación con especies
resistentes, uso de soluciones blandas y construcción de viveros.
Recomendaciones
Basándose en los resultados del estudio, se proponen las siguientes medidas para mitigar los riesgos
morfodinámicos y ambientales asociados al muelle y mejorar la gestión costera:
• Reducción del Tamaño del Muelle:
▪ Implementar la demolición parcial o la construcción de un muelle más corto para disminuir la
superficie de contacto con el agua.
▪ Esto reduciría la fuerza de las olas y corrientes, mitigando la erosión y sedimentación en las
playas aledañas.
▪ Considerando que el muelle es un elemento histórico y turístico, se recomienda su reducción y
mejora para potenciar su atractivo, en lugar de su eliminación total, dado que actualmente no
se utiliza para desembarque de barcos.
• Reubicación del Muelle:
▪ Como medida más efectiva para mitigar riesgos, se sugiere la construcción de un nuevo muelle
en un lugar más alejado de la costa.
▪ Esta opción, aunque más costosa y compleja, evitaría problemas de erosión y sedimentación.
• Implementación de Medidas de Protección Costera:
▪ Construir espigones o rompeolas para proteger las playas cercanas de los efectos del oleaje y
las corrientes.
▪ Se debe tener precaución, ya que estas medidas también pueden tener un impacto ambiental
negativo.
• Mejora del Mantenimiento del Muelle:
▪ Realizar un mantenimiento regular para reducir la contaminación del agua y los sedimentos.
▪ Implementar el tratamiento de residuos tóxicos para prevenir la liberación de sustancias nocivas
al medio ambiente.
• Colaboración Interinstitucional y Comunitaria:
▪ Fomentar la colaboración entre autoridades locales, empresas navieras y actores locales para la
implementación de las medidas.
▪ Las autoridades locales deben liderar y financiar las acciones, mientras que las empresas
navieras deben asumir responsabilidad ambiental.
▪ Involucrar a la comunidad en el proceso de toma de decisiones y en el apoyo a la
implementación de las medidas.
• Plan de Acción Detallado:
▪ Evaluación y Monitoreo Comunitario: Iniciar un programa participativo con formación de
"guardianes del litoral", uso de drones, mediciones de perfil de playa y registro de testimonios
locales.
▪ Revisión Técnica del Muelle: Solicitar estudios estructurales y explorar modificaciones
sostenibles (muros permeables, pilotes elevados, canales artificiales).
▪ Restauración Ambiental: Reforzar ecosistemas costeros mediante reforestación con especies
resistentes, uso de soluciones blandas y construcción de viveros.
83Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
▪ Educación y Conciencia Comunitaria: Desarrollar programas educativos y culturales sobre la
dinámica costera, incluyendo talleres, caminatas y proyectos artísticos.
▪ Evaluación y Adaptación Continua: Evaluar avances periódicamente, ajustar estrategias y
publicar informes accesibles.
▪ Evaluación de Alternativas y Toma de Decisión: Definir la mejor opción (reducción, eliminación
o transformación del muelle) basada en criterios técnicos, ambientales, económicos y sociales.
Estas recomendaciones buscan no solo mitigar los riesgos, sino también promover un desarrollo
costero más sostenible y proteger el bienestar ambiental y social de la comunidad. Este trabajo sirve
de base a futuras investigaciones.
Referencias
Aguilar, M. (2007). Impacto ambiental. Conceptos, métodos y aplicaciones. México: McGraw-Hill.
Alonso, S., García, ML, & López, J. (2005). Influencia de los muelles en la morfodinámica costera.
Revista de Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 29(1), 15-24.
Archenti, N. (2012). Metodología de la investigación. La técnica de encuesta: Características y
aplicaciones, 2, 3.
Banco Mundial. (2013). Infraestructura a prueba de clima: un marco para evaluar y abordar los riesgos
climáticos en proyectos de infraestructura.
Battjes, J. (1974). Surf similarity . Coastal Eng ASCE, 466-480.
Chávez, JA (2012). Morfodinámica costera. Conceptos, procesos y aplicaciones. México: Limusa.
Chávez, JA y Sánchez, M. (2015). Riesgos morfodinámicos y ambientales asociados a los muelles.
Revista Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 39(1), 1-13.
Chen. (2006). Metodologia de la Investigacion . Mexico: Mc Graw Hill 6 Edicion.
Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) de la UNESCO. (2010). Directrices para la
evaluación de la vulnerabilidad de las estructuras costeras al cambio climático y al aumento del nivel
del mar.
Deigaard, F. y. (1992). Morfodinámica de una playa mesomareal expuesta con terraza de bajamar (Faro,
Sur de Portugal). Ciencias marinas versión impresa ISSN 0185-3880, 4. Obtenido de Cienc. mar vol.30
no.4 Ensenada dic. 2004. Ecosistemaglobal.org. (2 de septiembre de 2023). Obtenido de
Ecositemaglobal.org: https://ecosistemaglobal.org
Fachelli, L.-R. &. (2015). Las variables y su operacionalización en la investigación educativa. Segunda
parte. Conrado.
▪ Educación y Conciencia Comunitaria: Desarrollar programas educativos y culturales sobre la
dinámica costera, incluyendo talleres, caminatas y proyectos artísticos.
▪ Evaluación y Adaptación Continua: Evaluar avances periódicamente, ajustar estrategias y
publicar informes accesibles.
▪ Evaluación de Alternativas y Toma de Decisión: Definir la mejor opción (reducción, eliminación
o transformación del muelle) basada en criterios técnicos, ambientales, económicos y sociales.
Estas recomendaciones buscan no solo mitigar los riesgos, sino también promover un desarrollo
costero más sostenible y proteger el bienestar ambiental y social de la comunidad. Este trabajo sirve
de base a futuras investigaciones.
Referencias
Aguilar, M. (2007). Impacto ambiental. Conceptos, métodos y aplicaciones. México: McGraw-Hill.
Alonso, S., García, ML, & López, J. (2005). Influencia de los muelles en la morfodinámica costera.
Revista de Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 29(1), 15-24.
Archenti, N. (2012). Metodología de la investigación. La técnica de encuesta: Características y
aplicaciones, 2, 3.
Banco Mundial. (2013). Infraestructura a prueba de clima: un marco para evaluar y abordar los riesgos
climáticos en proyectos de infraestructura.
Battjes, J. (1974). Surf similarity . Coastal Eng ASCE, 466-480.
Chávez, JA (2012). Morfodinámica costera. Conceptos, procesos y aplicaciones. México: Limusa.
Chávez, JA y Sánchez, M. (2015). Riesgos morfodinámicos y ambientales asociados a los muelles.
Revista Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 39(1), 1-13.
Chen. (2006). Metodologia de la Investigacion . Mexico: Mc Graw Hill 6 Edicion.
Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) de la UNESCO. (2010). Directrices para la
evaluación de la vulnerabilidad de las estructuras costeras al cambio climático y al aumento del nivel
del mar.
Deigaard, F. y. (1992). Morfodinámica de una playa mesomareal expuesta con terraza de bajamar (Faro,
Sur de Portugal). Ciencias marinas versión impresa ISSN 0185-3880, 4. Obtenido de Cienc. mar vol.30
no.4 Ensenada dic. 2004. Ecosistemaglobal.org. (2 de septiembre de 2023). Obtenido de
Ecositemaglobal.org: https://ecosistemaglobal.org
Fachelli, L.-R. &. (2015). Las variables y su operacionalización en la investigación educativa. Segunda
parte. Conrado.
84Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Fernández, A., & Hernández, J. (2012). Riesgos morfodinámicos y ambientales asociados a los muelles
en el Golfo de Cádiz. Revista de Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 36(1), 11-22.
Fernández, D. (s.f.). Academia Cartagena 99. Obtenido de Cartegena 99:
https://www.cartagena99.com/
GALVIN, C. J. (1968). Breaker type classification on three laboratory beaches.J. geophys. 73.
https://www.researchgate.ne. (enero de 2003). researchgate.net. Obtenido de
https://www.researchgate.net/figure/Caracteristicas-de-las-playas-disipativas-intermedias
-y-reflectivas_fig4_272157036
García, R. (2005). Impacto ambiental. Madrid: Ediciones Pirámide.
Gómez, J. (2008). Morfodinámica costera. Barcelona: Ediciones Omega.
Inman, G. (1975). Morfodinámica de una playa mesomareal expuesta con terraza de bajamar (Faro, Sur
de Portugal). Ciencias marinas versión impresa ISSN 0185-3880, 4.
Iribarren, C., & Nogales. A. (1949). Protection des ports. International Navigation Congress, Section II,
Communication, 31-80.
Masselink, G., & Short, A. D. (1993). The effect of tide range on beach morphodynamics and
morphology. Journal of Coastal Research, 9(3), 785–800.
Masselink, G., & Short, A. D. (1995). Exposure, wave climate and the morphodynamics of sandy
beaches. Marine Geology, 126(1–4), 69–84.
Mendoza, H.-S. y. (2008). Metodología de la Investigación. Mexico: Mc Graw Hill 6 edición.
Muguira, A. (2023). QuestionPro Audience . Obtenido de QuestionPro Audience:
https://www.questionpro.com/blog/es/tipos-de-muestreo-para-investigaciones-sociales/#conglomerados
Nodos_Biciencia_5_Federal_Natu.pdf. (2018). Ambientes de transición y dinámicas costeras
[Documento PDF]. Argentina.com: https://sm-argentina.com/
Ramos, S. M. (3013). Estudio morfodinámico de una playa lineal. Aplicación al caso de Gandía.
UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA, 14.
Service., N. P. (2019). National Park Service. Effects of grain size and slope. En Coastal Geomorphology
— Beach Response to Storms.
Short, A. D. (1999). Handbook of Beach and Shoreface Morphodynamics. Wiley.
Villega, M. (21 de abril de 2019). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=djfxYuk1Zhk
Fernández, A., & Hernández, J. (2012). Riesgos morfodinámicos y ambientales asociados a los muelles
en el Golfo de Cádiz. Revista de Ingeniería Hidráulica y Ambiental, 36(1), 11-22.
Fernández, D. (s.f.). Academia Cartagena 99. Obtenido de Cartegena 99:
https://www.cartagena99.com/
GALVIN, C. J. (1968). Breaker type classification on three laboratory beaches.J. geophys. 73.
https://www.researchgate.ne. (enero de 2003). researchgate.net. Obtenido de
https://www.researchgate.net/figure/Caracteristicas-de-las-playas-disipativas-intermedias
-y-reflectivas_fig4_272157036
García, R. (2005). Impacto ambiental. Madrid: Ediciones Pirámide.
Gómez, J. (2008). Morfodinámica costera. Barcelona: Ediciones Omega.
Inman, G. (1975). Morfodinámica de una playa mesomareal expuesta con terraza de bajamar (Faro, Sur
de Portugal). Ciencias marinas versión impresa ISSN 0185-3880, 4.
Iribarren, C., & Nogales. A. (1949). Protection des ports. International Navigation Congress, Section II,
Communication, 31-80.
Masselink, G., & Short, A. D. (1993). The effect of tide range on beach morphodynamics and
morphology. Journal of Coastal Research, 9(3), 785–800.
Masselink, G., & Short, A. D. (1995). Exposure, wave climate and the morphodynamics of sandy
beaches. Marine Geology, 126(1–4), 69–84.
Mendoza, H.-S. y. (2008). Metodología de la Investigación. Mexico: Mc Graw Hill 6 edición.
Muguira, A. (2023). QuestionPro Audience . Obtenido de QuestionPro Audience:
https://www.questionpro.com/blog/es/tipos-de-muestreo-para-investigaciones-sociales/#conglomerados
Nodos_Biciencia_5_Federal_Natu.pdf. (2018). Ambientes de transición y dinámicas costeras
[Documento PDF]. Argentina.com: https://sm-argentina.com/
Ramos, S. M. (3013). Estudio morfodinámico de una playa lineal. Aplicación al caso de Gandía.
UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA, 14.
Service., N. P. (2019). National Park Service. Effects of grain size and slope. En Coastal Geomorphology
— Beach Response to Storms.
Short, A. D. (1999). Handbook of Beach and Shoreface Morphodynamics. Wiley.
Villega, M. (21 de abril de 2019). Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=djfxYuk1Zhk
85Epicentro N°1 - 2026. Ciencia - Tecnología - Innovación.
Visauta. (1989). TIPOS DE ENCUESTAS Y DISEÑO DE INVESTIGACION. Obtenido de
https://www.unavarra.es/personal/vidaldiaz/pdf/tipos_encuestas.pdf
Wright, L. a. (1984). Morphodynamic Variability of Surf Zones and Beaches: a Synthesis. Obtenido de
Mar. Geology, v. 56, pp. 93-118: https://watermark.silverchair.com/
Wright, L. D., & Thom, B. G. (1977). Coastal depositional landforms: a morphodynamic approach.
Progress in Physical Geography, 1(3), 412–459.
Visauta. (1989). TIPOS DE ENCUESTAS Y DISEÑO DE INVESTIGACION. Obtenido de
https://www.unavarra.es/personal/vidaldiaz/pdf/tipos_encuestas.pdf
Wright, L. a. (1984). Morphodynamic Variability of Surf Zones and Beaches: a Synthesis. Obtenido de
Mar. Geology, v. 56, pp. 93-118: https://watermark.silverchair.com/
Wright, L. D., & Thom, B. G. (1977). Coastal depositional landforms: a morphodynamic approach.
Progress in Physical Geography, 1(3), 412–459.